+DAB לעומת רדיו ברשת סלולרית: מה עדיף?

למי יכול להיות קצב סיביות טוב יותר - רדיו +DAB או שידורים בהזרמה באינטרנט?

תיאורטית, שידורי אינטרנט יכולים להשיג קצב סיביות טוב יותר מרדיו +DAB .

+DAB היא טכנולוגיית שידור יבשתי עם רוחב פס כולל קבוע המחולק בין כל התחנות מְרַבֵּב (multiplex, מולטיפלקס) נתון, בעוד שקצב הסיביות של רדיו אינטרנט מוגבל רק על ידי שָׁרַת השידור ומהירות חיבור האינטרנט של המאזין.

מגבלות וגורמים של קצב סיביות

רדיו +DAB 📻

שידורי +DAB מוגבלים על ידי הקיבולת הכוללת של המולטיפלקס, שהוא האות הדיגיטלי היחיד המכיל תחנות רדיו מרובות. לכל המולטיפלקס יש קצב סיביות מרבי קבוע של כ-2,304 kbps. רוחב פס כולל זה מחולק לאחר מכן בין כל תחנות הרדיו באותו מולטיפלקס. לדוגמה, אם יש 10 תחנות במולטיפלקס יחיד, הן חייבות לחלוק רוחב פס זה. לעיתים קרובות זה מוביל לכך שגופי שידור בוחרים בקצב סיביות נמוך יותר לכל תחנה (למשל, 48 kbps עד 96 kbps) כדי לאפשר מספר גדול יותר של תחנות ושירותים.

זוהי מגבלה קשה הטבועה בטכנולוגיה. בעוד ש +DAB יעיל יותר מבחינה ספקטרלית ומשתמש בקודק מודרני יותר (HE-AAC v2) מאשר תקן DAB המקורי, הוא עדיין פועל במסגרת מודל רוחב הפס הקבוע הזה.

רדיו אינטרנט 🌐

השידורים באמצעות האינטרנט, לעומת זאת, הם במה שמכונה "הזרמה" (streaming) ומדובר בחיבור עצמאי בין שרת הגוף המשדר למאזין.

קצב הסיביות אינו משותף עם תחנות אחרות ומשמעות הדבר, ששדרן יכול לבחור להזרים בקצב סיביות גבוה בהרבה, כגון 320 kbps, או אפילו להציע פורמטים ללא אובדן נתונים כמו FLAC, שיכולים להיות בעלי קצב סיביות מעל 1,000 kbps, בהנחה שיש להם את קיבולת השרת ולמאזין יש חיבור אינטרנט מהיר מספיק.

אפשרות זו הופכת את שידורי הרדיו באינטרנט ללא מוגבלים מבחינה תיאורטית מבחינת קצב סיביות, מכיוון שהוא אינו מוגבל לספקטרום הסופי של תדר השידור.

המגבלות המעשיות היחידות הן עלות רוחב הפס עבור השדרן ומהירות האינטרנט של המאזין. מכאן, שדי ברור מי כאן המנצח וכנראה שזה העתיד לשם ילכו שידורי הרדיו בעתיד הלא רחוק באופן כללי.