האם רדיו אינטרנט יהרוג את הרדיו הדיגיטלי הקרקעי ?

הרעיון שרדיו אינטרנט "יהרוג" את הרדיו הדיגיטלי הקרקעי הוא אמירה עם מציאות מורכבת. לשתי הטכנולוגיות יתרונות וחסרונות משלהן, וסביר להניח שהן יתקיימו יחד בעתיד הנראה לעין, במקום שאחת תחליף לחלוטין את השנייה.

להלן פירוט של הגורמים המרכזיים שיש לקחת בחשבון:

מבחר עצום: רדיו אינטרנט מציע מספר כמעט בלתי מוגבל של תחנות מכל רחבי העולם. זהו יתרון עצום עבור מאזינים המחפשים תוכן נישה, שידורים בשפה זרה או ז'אנרים ספציפיים שעשויים לא להיות זמינים בתחנות DAB או FM מקומיות.

תוכן לפי דרישה: פלטפורמות אינטרנט מספקות גם גישה לספרייה עצומה של פודקאסטים ותוכן לפי דרישה, מה שנותן למאזינים את הגמישות להתחבר מתי שהם רוצים.

איכות שמע פוטנציאלית גבוהה יותר: עם חיבור אינטרנט חזק, סטרימינג יכול לעתים קרובות לספק קצב סיביות גבוה יותר ואיכות צליל טובה יותר משידורי DAB רבים.

התאמה אישית: שירותי סטרימינג יכולים להשתמש בבינה מלאכותית ובאלגוריתמים כדי להמליץ ​​על תוכן המותאם להרגלי ההאזנה של המשתמש.

אמינות ויציבות: DAB מסתמך על אות שידור, לא על חיבור אינטרנט. זה הופך אותו לאמין יותר באזורים עם כיסוי אינטרנט גרוע או ללא כיסוי אינטרנט כלל, כמו אזורים כפריים או בזמן נהיגה במנהרה.

ללא עלויות נתונים: מכיוון ש-DAB הוא שידור, אין חיובים עבור נתונים. זהו גורם משמעותי להאזנה סלולרית, במיוחד עבור אלו שאין להם תוכנית נתונים בלתי מוגבלת.

שידור חירום: רדיו יבשתי הוא צורת תקשורת עמידה. הוא נועד לתפקד גם במהלך הפסקות חשמל או כאשר רשת האינטרנט מושבתת, מה שהופך אותו לכלי קריטי לבטיחות הציבור ולמידע חירום.

יעילות: מודל השידור יעיל להפליא. ניתן להעביר אות DAB יחיד למיליוני מקלטים בו זמנית ללא כל ירידה באיכות או עומס מוגבר על הרשת, בניגוד לסטרימינג באינטרנט שבו כל מאזין דורש זרם נתונים נפרד.

במקום תרחיש של "המנצח לוקח הכל", המגמה נעה לכיוון מודל "רדיו היברידי". מכשירים מודרניים רבים, כולל מכשירי רדיו לרכב, מצוידים גם בקישוריות +DAB וגם באינטרנט. זה מאפשר למכשיר לעבור בצורה חלקה בין שתי הפלטפורמות כדי לספק את חוויית ההאזנה הטובה ביותר. לדוגמה, רדיו לרכב עשוי להשתמש בשידור DAB עבור תחנות מקומיות ולאומיות, ולאחר מכן לעבור אוטומטית לזרם אינטרנט עבור מבחר רחב יותר או כדי לגשת לתוכן לפי דרישה.

יתר על כן, גופי שידור רבים מאמצים אסטרטגיה מרובת פלטפורמות, והופכים את התוכן שלהם לזמין ב-FM, DAB ובאינטרנט. זה מבטיח שהם יוכלו להגיע לקהל הרחב ביותר האפשרי, ללא קשר לאופן שבו הם בוחרים להאזין.

בסופו של דבר, בעוד רדיו אינטרנט הוא כוח רב עוצמה וגדל, היתרונות הייחודיים של DAB, במיוחד יעילותו, אמינותו והיעדר עלויות נתונים, משמעותם שהוא כנראה ימשיך להיות חלק חשוב בנוף הרדיו בשנים הבאות.

זוהי שאלה מרכזית, והיא נוגעת ללב הבחירות האסטרטגיות העומדות בפני ממשלות וגופי שידור כיום. ההחלטה אינה פשוטה, ואין תשובה אחת שמתאימה לכולם. עבור מדינה שעדיין לא השקיעה רבות ב-DAB, מודל ה"אינטרנט בלבד" אולי נראה מושך יותר, אך גם הוא מגיע עם מערכת אתגרים משמעותיים.

להלן מבט על הטיעונים בעד ונגד ויתור על DAB והימורים בלעדיים על רדיו אינטרנט:

נמנעים מ"טכנולוגיה ישנה": השקעה ברשת שידור יבשתית חדשה כמו DAB יכולה להיתפס כבניית פלטפורמה שבסופו של דבר תיעקף על ידי טכנולוגיית האינטרנט, בדומה למצב שבו FM מוצאת בהדרגה משימוש במדינות מסוימות. על ידי דילוג על DAB, מדינה יכולה להימנע מעלות הבנייה והתחזוקה של תשתית שידור חדשה שעשויה להפוך למיושנת.

מינוף תשתית קיימת: מודל אינטרנט בלבד יכול למנף את רשתות הסלולר והפס הרחב הקיימות והמתרחבות במהירות. זוהי יכולה להיות גישה חסכונית יותר מאשר בניית רשת רדיו חדשה וייעודה.

הישג גלובלי וחדשנות: גישה המתמקדת באינטרנט מאפשרת לגופי שידור להגיע לקהל עולמי באופן מיידי ולחדש מהר יותר. הם יכולים להציע תוכן לפי דרישה ושירותים מותאמים אישית שאינם אפשריים עם שידור ליניארי.

חסם כניסה נמוך יותר: עבור גופי שידור חדשים או קטנים, הקמת תחנת רדיו אינטרנט זולה ומהירה בהרבה מאשר הבטחת רישיון ותשתית לשידור יבשתי. יתרון זה יכול לטפח נוף מדיה מגוון ותוסס יותר.

"הפער הדיגיטלי": זהו כנראה האתגר הגדול והקריטי ביותר. הסתמכות בלעדי על האינטרנט לרדיו משאירה בחוץ חלק משמעותי מהאוכלוסייה שאין לו גישה אמינה, במחיר סביר או כל גישה לאינטרנט. זה נכון במיוחד באזורים כפריים, מרוחקים או פחות מפותחים. טיעון זה מתאים רק לחלק מהמדינות.

חוסן ובטיחות הציבור: רדיו יבשתי הוא כלי קריטי לבטיחות הציבור ולשידורי חירום. במקרה של אסון טבע, מלחמה או הפסקת חשמל גדולה, האינטרנט ורשתות הסלולר הן לעתים קרובות בין השירותים הראשונים שנכשלים. אות שידור, לעומת זאת, יכול להישאר פעיל, ולספק חבל הצלה חיוני למידע בזמן אמת.

עלויות נתונים ונגישות: עבור אנשים רבים, במיוחד במדינות עם עלויות נתונים גבוהות או בהן אנשים נמצאים בתוכניות נתונים מוגבלות, הזרמת רדיו לפרקי זמן ממושכים אינה אפשרות בת קיימא או במחיר סביר. רדיו יבשתי הוא בחינם בנקודת הקליטה.

האזנה ברכב: בעוד שמכוניות חדשות מחוברות יותר ויותר לאינטרנט, הרוב המכריע של כלי הרכב בכביש עדיין מסתמכים על רדיו יבשתי. גישה של אינטרנט בלבד תהפוך מיד מיליוני מכשירי רדיו קיימים לרכבים למיושן, ותדרוש מהצרכנים לרכוש חומרה או פתרונות חדשים ויקרים.

עוצמה ויעילות: שידור אות יחיד לקהל עצום הוא יעיל להפליא מבחינת צריכת חשמל. לעומת זאת, כל מאזין רדיו אינטרנטי דורש זרם נתונים נפרד, אשר צורך כמות משמעותית של אנרגיה ויכול להכביד על קיבולת הרשת, במיוחד באירוע פופולרי.

בהינתן פשרות אלו, הגישה ההגיונית ביותר עבור מדינות שטרם התחייבו ל-DAB אינה לבחור אחת על פני השנייה, אלא לאמץ מודל היברידי מההתחלה.

אסטרטגיה זו כוללת:

שמירה ואופטימיזציה של רדיו אנלוגי (FM) קיים, במיוחד בשל עמידותו ונוכחותו בכל מקום.

השקעה בהרחבת רשתות פס רחב וניידות, שכן הדבר מועיל לא רק לרדיו, אלא לכלכלה כולה.

עידוד מעבר הדרגתי, בהובלת שוק, שבו מכשירים חדשים נמכרים עם קישוריות DAB ואינטרנט כאחד.

שימוש בשידור יבשתי למה שהוא עושה הכי טוב (תוכן יעיל, אמין, חופשי, לשוק המוני) ושימוש באינטרנט למה שהוא עושה הכי טוב (התאמה אישית, תוכן לפי דרישה ותוכן נישה).

מספר מדינות שבתחילה התקשו באימוץ DAB, כמו אירלנד ושבדיה, נאלצו להעריך מחדש את האסטרטגיות שלהן, וחלקן אף הפעילו מחדש או שקלו מחדש את תוכניות הרדיו הדיגיטלי שלהן. בריטניה, שהייתה לה דחיפה מוקדמת וחזקה ל-DAB, מתמקדת כעת גם בעתיד רב-פלטפורמות.

בסופו של דבר, החלטתה של מדינה תלויה בנסיבותיה הספציפיות: הגיאוגרפיה שלה, צפיפות האוכלוסייה, הפיתוח הכלכלי והתשתית הקיימת. בעוד שהאינטרנט הוא העתיד עבור צורות רבות של מדיה, היתרונות הייחודיים והחריפים של שידורי יבשה גורמים לכך שלא סביר שהוא יינטש לחלוטין בקרוב.

מאמרים נוספים באותו עניין:

האם באמת עלינו לעבור מרדיו אנלוגי FM לרדיו דיגיטלי קרקעי?

רדיו דיגיטלי קרקעי DAB או רדיו אינטרנט - מה טוב יותר?